Comité técnico de Debian

El Comité Técnico queda establecido según la sección 6 de la Constitución de Debian. Este es el organismo tiene la última palabra sobre disputas técnicas en el proyecto Debian.

Cómo hacer una consulta al comité

Antes de pedir una decisión al Comité Técnico, debería intentar resolver la situación por sí mismo. Mantenga una discusión constructiva e intente entender el punto de vista de la otra persona. Si, tras discutir, logra identificar una cuestión técnica en la que no está de acuerdo, puede presentarla al comité:
Escriba un resumen del desacuerdo, preferiblemente en conjunto con su oponente, y envíelo al sistema de seguimiento de fallos. Reasigne el informe al pseudo-paquete tech-ctte. Si no existía previamente un fallo sobre la disputa, envíe uno.
El comité discutirá la cuestión en su lista de correo, debian-ctte@lists.debian.org. No enviaremos copia de toda nuestra discusión al informe de fallo, pero sí a los contendientes. Cualquiera que lo desee puede suscribirse a la lista debian-ctte y ver nuestras deliberaciones.
El comité procurará tomar una decisión lo antes posible. En la práctica este proceso tomará algunas semanas, o quizá más. Si la cuestión es particularmente urgente, por favor, dígalo.
Algunas veces, una parte queda convencida por los méritos de los argumentos de la otra, durante las deliberaciones del comité. ¡Esto es bueno! Si sucede, no es necesario que el comité tome una decisión formal, y se puede cerrar el fallo, o reasignarlo, según sea apropiado.

Algunos problemas al respecto de contactar con el comité

Es importante mantener un debate sólido y vigoroso para asegurar que se exploran todos los aspectos de un problema. Cuando discuta cuestiones técnicas con otros desarrolladores, debería estar preparado para ser desafiado. ¡También debería estar preparado para ser convencido! No hay vergüenza en admitir el mérito de un buen argumento.
Por favor, dirija la discusión técnica con otros mantenedores de forma calma y civilizada; no use insultos, o cuestione su competencia. En su lugar, cuestione los argumentos de sus oponentes.
El comité sólo tiene poderes para tomar decisiones técnicas. Si considera que alguien se está comportando mal, el comité probablemente sea de poca ayuda. Puede que prefiera dirigirse al Líder del Proyecto, leader@debian.org.
Para escribir a la lista de correo del comité debe suscribirse a la lista desde su dirección de correo, o firmar con PGP su mensaje. Esta es una medida contra el correo no deseado. Nos disculpamos por los inconvenientes, pero el seguimiento de estas medidas hace que los miembros del comité puedan prestar la debida atención a su lista de correo.

Miembros

La formación actual del comité está documentada en la página de la estructura organizativa de Debian.

Archivos y estado

La lista del comité queda archivada.

Se puede revisar en el sistema de seguimiento de fallos las

peticiones pendientes de decisión.

Decisiones técnicas formales

Las secciones del historial de decisiones no están necesariamente actualizadas.

2007-12-10 Bug #412976: mantiene el comportamiento actual y la existencia de la política sobre el uso variado de /etc/default.
2007-06-22 Bug #367709: no se debería crear un udeb de libstdc++.
2007-06-19 Bug #341839: la salida de md5sum no se debería cambiar.
2007-04-09 Bug #385665: fluidsynth permanece en «main».
2007-04-09 Bug #353277, Bug #353278: ndiswrapper permanece en «main».
2007-03-27 Bug #413926: wordpress se debería incluir en etch.
2004-06-24 Bug #254598: amd64 es un nombre apropiado para esa arquitectura. Texto completo. A favor: Wichert, Raul, Guy, Manoj, Ian. El periodo de votación terminó de forma prematura, no hubo más votos.
2004-06-05 Bug #164591, Bug #164889: md5sum </dev/null debería producir el valor md5sum vacío. Texto completo. A favor: Guy, Ian, Manoj, Raul. No hubo más votos.
2002-10-06 Fallo 104101, Fallo 123987, Fallo 134220, Fallo 161931: El núcleo por defecto debería incluir soporte de framebuffer VESA. Texto completo. A favor: Ian, Jason, Raul; en contra: Manoj. No hubo más votos.
2002-07-19 Fallo 119517: A veces los paquetes contienen binarios que dependen de bibliotecas que sólo se nombran en Suggests. Texto completo. A favor: Ian, Wichert; en contra: Bdale, Manoj; nadie más votó, e Ian usó su voto de calidad.

Tenga en cuenta que las decisiones previas al 1 de enero de 2002 no están registradas aquí todavía.

Miembros retirados

Queremos dar gracias a las personas que han servido al comité:

Raul Miller (hasta 2007-04-30)
Wichert Akkerman (hasta 05-01-2006)
Jason Gunthorpe (hasta 05-01-2006)
Guy Maor (hasta 05-01-2006)
Dale Scheetz (hasta 02-09-2002)
Klee Dienes (hasta 21-05-2001)

Recomendaciones y opiniones formales

El comité no ha emitido aún recomendaciones u opiniones no vinculantes.

Decisiones formales no técnicas y procedimentales

2005-12-20 Aceptados Steve Langasek, Anthony Towns y Andreas Barth como candidatos al comité. (Texto completo. A favor: Bdale, Manoj. Expresiones de apoyo, con disculpas, tras finalizar el período de votación: Ian, Raul. Ninguno en contra o abstención; Nombramiento aprobado por el DPL a 05-01-2006; Texto completo).
2005-12-20 Propuesta la retirada de Wichert, Guy, y Jason del comité. (Texto de la moción; resultados. A favor: Manoj, Raul. Guy: A favor de su propia retirada; sin opinión de otra cosa. Ian: A favor de la retirada de Jason; en contra de otra cosa. Retirada aprobada por el DPL a 05-01-2006; texto completo.)
2002-07-05 Se transfiere la cuestión sobre el uso apropiado de las severidades del sistema de fallos (Fallo 97671) a los administradores del BTS y al líder del proyecto. (Texto completo. A favor: Ian, Jason, Bdale; el resto estuvo de acuerdo o se abstuvo.)
2002-01-31 Se señala a Ian Jackson como presidente, tras la dimisión de Raul. (A favor: Dale, Ian, Manoj, Raul, Wichert; el resto estuvo de acuerdo o se abstuvo.)

Tenga en cuenta que las decisiones previas al 31 de enero de 2002 aún no están registradas aquí.